Subvencionando en tiempos de crisis

Lo primero que he pensado cuando estaba leyendo la serie de trinques y subvenciones que se va a gastar (de nuestro dinero) la Agencia Española para la Cooperación y el Desarrollo, es por qué Rajoy no aplicaba también aquí la tijera y derogaba otra herencia envenenada que nos ha dejado el nefasto gobierno de ZP.

La respuesta la ha dado el mismo @Absolutexe, genial twittero, que está publicando durante toda la mañana la serie de mamandurrias y prebendas que han aparecido en el BOE del pasado lunes 14 de mayo y que pertenecen al 2011: al haber ya beneficiarios ganarían cualquier recurso si se modificaran o si se eliminaran por completo.

Si no se lo creen, aquí les dejo el enlace del BOE que nos ha facilitado: http://www.boe.es/boe/dias/2012/05/14/pdfs/BOE-A-2012-6347.pdf. Y aquí una muestra de la muestra que nos está descubriendo. Él ha seleccionado unas cuantas, las más pintorescas. Cuando terminen, no lloren todavía, porque ha amenazado que más tarde nos revelará algo parecido de la Junta de Andalucía. En fin:

• “Uy, uy, uy!! 300.000€ para Coordinadora de ONG para el Desarrollo «Articulando discursos en torno a la nueva arquitectura del desarrollo»

• Como no!! Un sindicato se lleva 189.000€ para la Federación de Trabajadores de Enseñanza de UGT por «2015 Ideas para Cambiar el Mundo»

• “85.000€ para Univ Pais Vasco para Biomarcadores estrés ambiental herramienta para evaluar salud ecosistemas costeros en el …CARIBE! O_O”

• “50.000€ para Asociación cultural bostezo para La radio como herramienta para la construcción de la paz. El papel integrador y pedagógico..”

• “82.000€ para el Desarrollo de métodos de control y aprovechamiento de la plaga marabú en … CUBA!! ¿qué será la plaga marabú? : )”
• “La caravana multicultural en cinturones de pobreza en Perú de la «Asociación cultural y educativa sol de medianoche» se lleva 60.000€”

• “Asociación nosotras en el mundo comunicación y desarrollo (sí se llaman así, nosotras en el Mundo) se llevan 100.000€: Const. redes com. con mujeres iberoamericanas. Empoderamiento con las TIC para el fortalecimiento ciudadanía de mujeres”

• “Otros 100.000€ para Divulgación para la transformación de patrones culturales hacia la equidad de género, el ejercicio de derechos sexuales…”

• “30.000€ para Acción cultural: Derecho fundamental y factor desarrollo social, potencializadora inclusión y reafirmación de la identidad. Colombia”

• “Otro viajecito!! 50.000€ para Centro cultural Eduardo León para Artesanía: Cultura y Desarrollo en la Provincia d Santiago en República Dominicana”

• “Asociación cinerizadas se lleva 30.000€ para Entre cineastas (caravana de cine árabe-Iberoamericano realizado por mujeres) por varios Países.”

• “50.000€ para Asociación de amigos de la residencia estudiantes para Tratamiento d fondos documentales en cooperación con México y Cuba #Viajecito”

• “25.000€ para esto: Tics para la interculturalidad, reconocimiento de las expresiones culturales de pueblos originarios y transmisión de sus culturas”

• “La mujer en el patrimonio inmaterial: hacia una participación activa con enfoque de género en Uruguay se lleva 20.000€”

• “»Ritmos del Mundo» se levanta 34.850€ para el IV encuentro de cultura urbana del mediterráneo en El Cairo. – Llevándoselo con ritmo : )”

• “y 30.000€ más para Centro de formación y promoción musical Taya para el Programa de Salvaguarda y Difusión del patrimonio musical nigerino”

• “Estamos que lo tiramos! la Fundació fòrum universal de les cultures se levanta 50.000€ para el Campamento de la Paz aquí en España #ConUnPar”

• “No falla pones Mujer y Empoderamiento y sube la subvención: Empoderamiento y desarrollo capacidades d las mujeres artesanas de Níger 83.930€”

• “El nombre no es coña: Cuenteros y Cuentistas se lleva 50.000€ para Escuelas Coeducativas: estrategias para trabajar la equidad de género en México”

Garzonear

Hay algunos que se empeñan tanto en defender lo indefendible que caen en el mayor de los ridículos. No se puede cometer un delito para investigar otro delito. Nadie está por encima de la ley, ni siquiera los jueces, aunque muchos crean estar por encima de ella.Al progresismo no se le ha quedado claro que la confidencialidad de las conversaciones abogado-cliente resulta imprescindible para garantizar el derecho de defensa. Es verdad que las leyes establecen que esa confidencialidad sólo puede violentarse en casos muy extremos (como por ejemplo en delitos de terrorismo). Pero no creo que ése fuera precisamente el caso. A mi me gustaría que, los que tanto se están tirando de los pelos por una sentencia justa , al menos se la leyeran.

Y es que, en efecto, el PSOE ha criticado directamente el fallo sin leerse ni siquiera la sentencia que condena al juez Garzón por prevaricar a once años de inhabilitación. Gaspar Llamazares ha escrito en Twitter directamente que Garzón es inocente, diga lo que diga el Tribunal Supremo. –«Con Stalin esto no pasaría seguro», le han respondido enseguida. Y es que este Tribunal, por unanimidad, ha dicho que los fines, por muy loables que sean, no justifican los medios, como también ha destacado Esperanza Aguirre al comentar la noticia.

Resulta indecente que, sin tener en cuenta los hechos jurídicos que se juzgan, se defienda al sujeto imputado y en este caso condenado; se mezclen casos que no tienen que ver unos con otros o se anteponga el personaje al delito cometido. Y lo más grave de todo este asunto es que el delito en el que ha incurrido Garzón, podría hacer que la corrupción de la Gürtel quedara impune. Pero esto parece que a ellos, a los que están que trinan, les importa más bien poco. En fin.

Libertad de horarios, pa’ qué

El concepto de libertad de comercio que tienen algunas organizaciones empresariales está ya muy próximo a la noción liberticida e innata de determinados sindicatos de clase. Será que al pasar tanto tiempo juntos por las negociaciones de los arcaicos convenios colectivos y de otros nocivos pactos sociales, el mal, inoculado en otras épocas, recobra a la menor oportunidad toda su virulencia.

El pasado lunes leía en La Opinión unas declaraciones del presidente de FECOM (el acrónimo del tinglado empresarial podría ser otro, pero es ese), Antonio González, atacando la postura del consejero Pedro Alberto Cruz, que defendía la libertad de horarios comerciales. Lo normal, vamos, en el siglo XXI. El dirigente empresarial comentó:

«Pedro Alberto Cruz se excede en sus competencias, pues el horario de los comercios no es cosa suya, pero si lo que quiere es cargarse este sector lo que tiene que hacer es autorizar la libertad de horarios, algo que solo beneficiaría a las grandes superficies y que acabaría con el pequeño comercio. Lo que hay que hacer es defender los puestos de trabajo existentes».

Supongo que los horarios tampoco serán cosa suya y sí de quién regenta un negocio; a la vez que me imagino que no calcula los puestos de trabajo que está impidiendo con su posición retrógrada y liberticida. Anda que no hay verdaderos problemas que resolver antes, como son: los excesivos impuestos, las trabas comerciales, la dificultad de contratación, la burocracia, etc…

Por ejemplo. Pongamos por caso que mi sueño es montar un negocio para la venta de caniches al por menor en horario de madrugada y en fiestas de guardar. Mi fabuloso estudio de mercado me ha indicado que sería durante esas horas en las que mi clientela se vería con más predisposición a adquirir mi producto. Ya ven. Pues bien, mi supuesta federación empresarial, la que debe velar por mis intereses, la que tanto defiende los puestos de trabajo del pequeño comercio, me prohíbe cumplir con mi ansiado deseo y con los innumerables contratos laborales que estaba dispuesto a firmar… Libertad de horarios, pa’ qué… En fin.

Manifiesto: «En defensa de los derechos fundamentales en internet»

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

El PP haciendo amigos

Como bien dice Elentir: «Maruja Torres llama «hijos de puta» a los votantes del PP, y el PP no pone denuncia. El Alcalde socialista de Getafe llama «tontos de los cojones» a los votantes del PP, y el PP no pone denuncia. La presidenta socialista del Parlamento Gallego llama «pandilla de gilipollas» a los diputados del PP, y el PP no pone denuncia. Un periodista liberal critica al PP -sin insultar- desde un medio de derechas, Radio Intereconomía, y el PP le planta en plena Nochebuena una denuncia en la que le acusa de cometer un delito de injurias y le pide una indemnización.»

¿A qué está jugando este nuevo PP?

Casablanca de Llobregat

En el último artículo de esta bitácora, «La Historia se repite», me dejaron un comentario con un enlace buenísimo a un vídeo que adapta la gran película de Michael Curtiz, Casablanca. Reclamaban difusión y la verdad es que lo merece:

Soñando con Miquel Barceló

Me he despertado de la siesta entre una mezcla de risa y estupor. Había soñado que Miquel Barceló, el artista de los 20 millones de euros, nunca había apoyado la campaña de la ceja, nunca había prestado su imagen de titiritero para apoyar a ZP y era un ser independiente. El encargo para la cúpula de la ONU no había sido decretado por un gobierno socialista; es más, Miquel Barceló, el artista de los 20 millones de euros, era un liberal-conservador reconocido junto a Norma Duval, Pepe Sancho o Emilio Butragueño. El encargo de tan magna y colorida obra -que como se puede apreciar en la foto, es magna y está llena de color-, lo habían decidido con la piernas encima de la mesa Aznar y Bush mientras se fumaban un cubano así de largo. Por eso, las reacciones no se hicieron esperar y tanto en Público como en El País estuvieron durante toda una semana con la noticia en portada; Buenafuente llevaba tres semana dando la brasa en La Secta y todos sus monólogos contenían gracietas sobre el artista y su familia; justo con el inicio del prime-time en Cuatro (si es que lo tienen) aparecía la imagen de Barceló en una diana donde humoristas de la talla de Quequé o Iñaki Gabilondo disparaban sus inteligentes comentarios; programas televisivos que pasarán a la historia como ’Está pasando’, ’Sé lo que hicisteis’, ’La Noria’, etc…, abrían con Miquel Barceló, el artista de los 20 millones de euros, y su cúpula auspiciada por los neocon; los informativos de CNN+ habían insertado su cara en un noticia de una detención de terroristas etarras, a los que tuvieron que pedir disculpas inmediatamente; hasta incluso en ’Dónde estás corazón’ habían invitado a su primera mujer o su primer lo que sea (algo que no tengo muy claro, porque aparecía muy difuminado; era un sueño, recuerdo), para que hablara sobre su relación hace no se cuántos años. En fin, todo un escándalo que había llegado en menos de una semana hasta los recreos de los institutos de la LOGSE, hasta incluso en Cataluña, donde la noticia era comentada en catalán, eso sí.

Me he despertado justo cuando miles de manifestantes de no se cuántas ONGs daban alaridos a las puertas del Ministerio de Exteriores por haber extraído tan importante cantidad de los presupuestos de ayuda al Tercer Mundo. Una pena porque no he podido llegar hasta el final del sueño… Al volver a la realidad compruebo que la noticia no aparece, transcurridos un par de días, ni en las portadas de los periódicos considerados de derechas. El PP se limitará dentro de dos o tres semanas, si es que hay suerte, a un par de preguntas en el Congreso a Moratinos, pero como habrá veinte o veinticinco diputados en el hemiciclo y habrá pasado ya tanto tiempo, no aparecerá en el informativo de Matías Prats, por lo que definitavmente todo quedará difuminado.

Miquel Barceló, el artista de los 20 millones de euros, lo disfrutará en paz con ZP y Moratinos. No faltará sus dedo encima del ojo en las próximas elecciones. Se lo puedo asegurar.

Como Cagancho en Almagro

Joaquín Rodríguez Ortega nació en Triana (Sevilla), (lo pongo así porque es como le gusta a los de ese barrio que aparezca en los papeles), el 17 de febrero de 1903. Tomó su alternativa precisamente aquí en Murcia, un 17 de abril de 1927 actuando como padrino Rafael el Gallo, nada más y nada menos. Muchas tardes salía de la plaza escoltado por la Guardia Civil directo al cuartelillo por su afición a que los toros se le fueran con vida al corral. En otras, las menos, encandilaba con su arte y con su dominio de los cánones de la tauromaquia al mal denominado respetable. En una de sus tardes más aciagas se le ocurrió no torear en Almagro y no se le ocurrió otra cosa a los de allí que prenderle fuego a la plaza de toros, así, sin más (para que luego nos pongan a los murcianos la fama que tenemos por un ponte tú allí que yo no toreo). La plaza, construida con los materiales de la torre de la antigua parroquia de San Bartolomé, ardió de tal forma que se perdieron hasta los primitivos palcos realizados en madera. De ahí viene el dicho «quedar peor que Cagancho en Almagro».

Cándido Conde-Pumpido pasará a la historia como el Fiscal General del Estado que con menos disimulo ha interpuesto los intereses particulares del gobierno de turno que le ha nombrado sobre «la de promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales y procurar ante éstos la satisfacción del interés social». El Tribunal Supremo acaba de ilegalizar ANV a petición del mismo fiscal que, en el supuesto proceso de paz con los terroristas de ETA, no accedió con la misma diligencia e independencia que ha mostrado en esta ocasión. A las elecciones concurrieron unos terroristas a los que ahora es imposible desalojar de los escaños municipales que «okupan».

-«¡Qué raro!», le decía un ratoncito a otro entre los barrotes de una celda vacía; «las nueve y Cagancho sin venir».

El PSOE de Beniel crea el impuesto preventivo

Ya sabemos que el partido socialista por estos pagos se encuentra prácticamente en la clandestinidad. Mantiene en la Región de Murcia, por apego personal del municipio a la figura del alcalde, un par de ayuntamientos y ha conquistado alguno en las últimas elecciones por todo lo contrario. En los pueblos pequeños la figura personal del candidato está por encima, muchas veces, de las siglas que representa. En Beniel, el nuevo alcalde Roberto García, no lleva más que ocho meses al frente del Consistorio. Si piensan que en ese corto espacio de tiempo no hay el ídem para empezar a arruinar a sus ciudadanos, eso sí con su especial talante a la hora de interpretar la ley a su antojo, cuando no apuñalándola, es que menosprecian la capacidad real del socialismo aplicado en un municipio pequeño. Tiempo más que de sobra para que un progre con carnet aplique los conceptos del socialismo auténtico que ha ido asimilando en toda su extensión durante su travesía por la clandestinidad. En los manuales de autoayuda para ser un buen cleptómano y en los de cómo gobernar siguiendo los preceptos socialistas, aparece como primer deber, perjudicar en todo lo que se pueda a la clase media, que, como sólo ellos saben, es la auténtica culpable de todos los males de la sociedad.

En efecto, acaban de aprobar una ordenanza, publicada ya en el BORM, en la que se «pretende obtener un ingreso patrimonial nuevo, que se basa en recaudar plusvalías del suelo en el momento en que se solicite la transformación de éste para ser objeto de urbanización y antes de que puedan obtener cualquier beneficio los propietarios de los terrenos afectados. 35 € metro cuadrado en suelo residencial y 30 € en suelo industrial como cuota fija, y una cuota variable en los casos de poder ejercer la opción de obtener mas volumen de edificación”. Un nuevo concepto jurídico al que podríamos considerar como “impuesto preventivo”: como es posible que obtengas un beneficio en el futuro, ya que por mi bondad infinita te he recalificado un terreno, te aplico un impuesto previo por si acaso se te ocurre venderlo y te haces rico a mi costa. Así, un huertano o sus descendientes, que ya habrán pagado por sucesiones un pico, tendrán que hacer frente a una cacicada infecta para que el niño engolado que ocupa el sillón consistorial, pueda disponer de los fondos necesarios para acometer las tropelías que, como todo político mediocre, considere oportunas. Entre otras, la creación de la figura del asesor del alcalde, que en un municipio de menos de 10.000 habitantes tiene su guasa. Pero ya ven, teniendo a ZP como modelo político, no se podía esperar menos. Bonito, ¿verdad?

La información la tienen en http://www.500viviendas.com, que es una página web que han creado en Beniel para denunciar todas las andanzas de este sujeto.

PAZ

(P)lataforma de (A)miguetes (Z)ubvencionados. Vía Sobre la Red 2.0